FC2ブログ

徒然まとめ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. スポンサー広告

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#19【PEN】




【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#19【PEN】

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#19【PEN】
OLYMPUS マイクロ一眼 PEN E-P3 レンズキット シルバー E-P3 LKIT SLV

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/13(金) 22:02:09.85 ID:2PBgIOkU0
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。


ラインナップ
http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html
パナソニックレンズHP
http://panasonic.jp/dc/lens/index.html
オリンパスレンズHP
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html
コシナ NOKTON 25mm F0.95
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html
NOKTOR 50mm f/0.95
http://noktor.com/products.php
SLRmagicHP
http://slrmagic.jp/

前スレ
【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#18【PEN】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1324607101/l50


マイクロフォーサーズまとめwiki
http://wikiwiki.jp/micro43/



5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/13(金) 23:30:27.62 ID:OPB5HPTQ0


2つ質問があるんですが、超初心者なのでよろしくおねがいします。

20mm/f1.7というレンズは室内の物撮りには向いてますか?

最近発売されるらしい12-35mmというレンズは
およそいくらくらいの価格なのでしょうか?





7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/13(金) 23:44:55.29 ID:tA+pWiz+0
>>5
物を撮るには向いてるけど部屋を撮るには向いてない


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 02:29:07.78 ID:lmct1W4I0
被写体のサイズにもよる。10cmくらいの小物になると、
もう少し寄りたいのに寄れない不満がつのるかも。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 15:06:51.97 ID:F/UibDWh0
E-P1だと45-200が最速だなあ。
一瞬で合焦する。

最近買った45 1.8は遅い。
キットレンズの17 2.8や初代14-42とさほど変わらない。


26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 15:06:51.97 ID:F/UibDWh0
E-P1だと45-200が最速だなあ。
一瞬で合焦する。

最近買った45 1.8は遅い。
キットレンズの17 2.8や初代14-42とさほど変わらない。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 22:32:26.15 ID:f8hHZv/D0
12-35mm F2.8と35-100mm F2.8楽しみですねえ
個人的には電動ズームはやめてほしいけどどうなるのかな?
オリンパスはあんまり通しの明るさのズームに積極的じゃないけど
これに刺激されてF2通しとかだしてくれないかな


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 22:32:26.15 ID:f8hHZv/D0
12-35mm F2.8と35-100mm F2.8楽しみですねえ
個人的には電動ズームはやめてほしいけどどうなるのかな?
オリンパスはあんまり通しの明るさのズームに積極的じゃないけど
これに刺激されてF2通しとかだしてくれないかな


44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/14(土) 22:39:49.17 ID:uZuya1C40
>>43
ZDレンズを生かすような方向のマイクロボディーを出すんじゃないかな、オリは。
パナと違って既に良いレンズ資産があるのでそっちを生かすのではないかと。

個人的にはパナの竹相当レンズは楽しみだけどね。
2月頭の防塵防滴プロっぽい機でその辺の動きが見えるかも。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 09:36:04.33 ID:4mKdvlVw0
>>45
f2通しがでたらでたで、みんな、デカい!重い!高い!って文句言うんだぜ、きっと。
マイクロのシステムは軽量コンパクトが身上なんだから、でかくて重い大口径の標準ズームはあんまりメリットないんじゃないのかなあ、
明るいレンズが欲しかったら単焦点で良いレンズがいくつもあるしね。
単焦点のラインアップって8 12 14 17 20 25 45か。こう考えると結構充実してるよなあ。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 09:55:05.03 ID:+cc/Qcoo0
>>59
デカくて重くて高い写りの良いレンズは既にオリにはZDレンズという形で存在してる。
わざわざ似たようなものをマイクロ様に金かけて再開発し、やっぱりデカくて高くてでも
写りは補正の分ZDに比べてイマイチなんだよこれとか言われつつ、既存のZDを産廃化して
生産を継続するのか勿体無くも全て廃棄しちまうのか悩みつつ、フォーサーズの方の継続も
明確に切って反発買う事はしないんじゃない?

ZDレンズをマイクロでマトモに使える策を考えた方がおそらくオリには安上がりかつメリット大。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 10:03:14.28 ID:teB0xq3b0
>>59
明るい通しレンズがないと、いつまでも初級者向けか、サブ機扱いだと思う。プロ向けのラインナップも考えている見たいだから、それが次の課題になると思う。
上級者やステップアップ組に、明るい通しレンズ求めて、他の規格に移られるのはさけたいだろうし。そう言う意味で、パナの次のレンズは、良いタイミングで投入されそう。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 10:34:04.09 ID:9hDa4FNB0
>>63、>>64に強く同意。気軽にカメラ始めた初級者がすぐ飽きてやめるのは、いろんな意味で、キットレンズの暗さが大きな要因かも。

>>65の発想は多少なりともカメラがわかってる人だけに限られる考え方だから、新規客獲得できない。ってことはわざわざこの市場を育てる意味がない。


58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 09:33:04.23 ID:VqjMMEF30
過焦点距離テストしてみた

E-P3+samyang7.5fisheye
RAW撮影後OlympusViewerで中心から右下にかけて等倍で切り出し
補正の類はすべてOFF

ピントは無限遠に固定し三脚使用し撮影
壁面が1m(壁に貼り付けた眼鏡拭きが視野中心)
ガメラの顔の位置が50cm,40cm,30cm

F3.5
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587076580.jpg
F4
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587097535.jpg
F5.6
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587138922.jpg
F8
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587160220.jpg
F11
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587190882.jpg
F16
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587209120.jpg
F22
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1326587230999.jpg


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 09:41:46.20 ID:VqjMMEF30
というわけで近接撮影しないのであれば
魚眼レンズにAFは不要
逆にMFのほうが確実に無限遠が出せるので便利
写りはともかく、風景メインならパナ8mmよりsamuyangの方が便利だと思う
Exif記録されないけど


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 10:21:11.12 ID:eSrOxP/R0
より小型化が出来るのがm4/3の強みなんだから、明るい通しレンズだってAPS-Cなどに比べたら
小型化されるんでしょ
意味が無いわけがない


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 21:42:50.41 ID:+mBhxAO80
念願の45mm/f1.8届いた!
明るいから部屋でも結構撮れるし背景ボケるしでたのしすぎる
これはまた別の単焦点が欲しくなるな...


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 21:42:50.41 ID:+mBhxAO80
念願の45mm/f1.8届いた!
明るいから部屋でも結構撮れるし背景ボケるしでたのしすぎる
これはまた別の単焦点が欲しくなるな...


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/15(日) 22:50:54.76 ID:xXbnCTv/0
オリは45/1.8みたいな安くて軽くて写りの良い非パンケーキを何本かだしてほしい
25/1.8とか14/2.4とかで、寄れるやつ
m4/3はボケにくいから25mmはできればF1.4がほしい
あと、100mmマクロ



140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/16(月) 23:27:23.63 ID:sIFqPlgp0
俺は室内で小型犬撮りたくてGX1買って小ズミ使ってるんだけど、ちっちゃい被写体は正直換算50mmでも広角だw
APS-C(EOS)で85/1.8でちょっと長いかな、ってぐらいで。換算90mmがベストっぽいんだ。
という事で俺も45/2.8マクロを室内ポートレート用に買う準備中なんだけど、AF遅いのかな?そこだけが不安。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/16(月) 23:35:42.30 ID:1uP5fAWI0
>>140
その用途ならオリの45mm F1.8でもよいんでない?


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/16(月) 23:35:42.30 ID:1uP5fAWI0
>>140
その用途ならオリの45mm F1.8でもよいんでない?


164 :163:2012/01/17(火) 05:00:14.54 ID:f7F42ktuO
ボディを代えて試してみると、GH1だと迷うことが多くなって、E-P1だと迷わないけどAFスピード自体が遅い。
AFの印象はカメラボディに依存する部分も大きいみたいです。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 10:07:02.94 ID:L+wooWDY0
距離に関係なく単焦点の評価をまとめると

20/1.7 45/1.8 最高、必須レンズ、とりあえず買っとけ
25/1.4 良い、大きさが気になりなければどうぞ
25/0.95 明るい、ボケる、マニアック、好きな人には刺さる
12/2.0 高い、映りは普通、つまりコスパ悪い
17/2.8 映りは普通だが暗い、敢えて手を出す必要無し
14/2.5 レンズキャップ

こんな感じ?


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 10:10:15.15 ID:2heW9H6wi
>>168
20は最高というわけではない。サイズの割に画質はかなり良いが周辺減光がひどい。買って損はしないレベル。
12は一部頭のおかしい人が騒いでいたが高画質な事に変わりはない。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 11:32:10.52 ID:dCAX0Ao90
>>168
45/2.8「・・・」
8/3.5「・・・」


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 11:41:42.42 ID:3+wf+v2w0
>>168
>>172

12.5/12



182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 13:39:09.12 ID:YVKrZTUc0
あくまでおれの主観だけど
12含めてマイクロの広角って画質がよくないように感じる。標準域より狭いと、そうでもないんだけどね。

12も9-18も併用しているフル機の代わりに持ち出す気になれないんだよね。標準域より狭いと、コンパクトで気軽であることのメリットが、
フル機より画質が劣るデメリットを上回る場合があるんだけど、広角だと全くないんだよなー。写りがよくなくて。
比較ブログとか見てもそんなことなさそうなんだけど、自分で使うと広角がダメなんだよ
ハズレ玉だったのかな・・・7-14買い足そうかな




184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 14:13:53.50 ID:2heW9H6wi
>>182
俺はどのレンズでもどうせフルに劣ってるからと割り切っていつも使ってる。
画質に少しでも拘りたいときはフル持ってくし。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 13:52:47.12 ID:cTLPWWgp0
NikonのD700に広角つけてたけど画質良いレンズは高すぎて買えない
画質微妙なレンズしか付けられないのに重くてやってらんない・・・だった

Lレンズか14-24でも付けてるの?
じゃなかったら低感度暗所ノイズが多く出るシチュの写真が多いんじゃ?

パナセンサーはコンパクトからハイエンドまで暗所ノイズが多くて悲しい


189 :182:2012/01/17(火) 15:30:07.53 ID:YVKrZTUc0
>>183
α900にツァイスディスタゴンの24mmです
そんなのと比べるなって言われるかもだけど、プラナー85mmの代わりに
4518や4528、小ズミだと画質ダウンはサイズと引き換えに納得できる範囲なんだよね・・・

>>184
広角は割り切れなくない?

>>185
ごめんねいやですよごめんね

>>186
おお、そうなのか!よくわからないけどちょっと勉強してみよう!

>>188
ど素人正解
でも絞りすぎはないかな・・・


191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 16:27:35.28 ID:2heW9H6wi
>>189
俺もα900だけどm43の45とかでも割り切るのは無理だわ。
むしろ超広角ズームのほうがαなら割り切れる。αは広角が弱い。


194 :182:2012/01/17(火) 17:31:27.01 ID:YVKrZTUc0
>>191
まぁ画質っていっても何を重視するかは人それぞれだし、感覚的な好みもあるからね。その辺はほんと人それぞれなんだろうね。
ところでαが超広角弱いのは同意なんだけど、マイクロでそこを補完しようとすると9-18か7-14の二本だよね?
やっぱり7-14買うわ、ありがと


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 17:42:06.76 ID:2heW9H6wi
>>194
ゴースト、フレアを全く気にしないタイプの人なら7-14。
普通に気にする人は9-18。


199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 19:15:53.25 ID:2NY5fbypi
>>195
7-14はゴーストがかなりきつい
それを許容できない人は厳しいね


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 14:35:55.21 ID:jec116Td0
45-175mmXF4.0-5.6買ったお
使用カメラはパナGF3
自分使用では電動ズームはあんまし利便性感じないけど、換算〜350mmがこの大きさなのはやっぱm4/3の一番のメリットだね
次は明るい単焦点か物撮り用にマクロが欲しい今日この頃


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 17:58:10.03 ID:AWgZ6llr0
M4/3屈指の高性能広角ズーム7-14
M4/3らしいコンパクト広角ズーム9-18
悩むよなー。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/17(火) 19:14:04.28 ID:Pof9sVSS0
おれも一眼レフと共用だけど、9-18よりも解像する広角ズームなんて
この価格帯ではまず買えないと思うけどなぁ


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 00:37:34.09 ID:Nrzfc3PI0
12mm F2.0が2万くらいで出ないかな〜
オクとか中古とか


236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 00:55:07.48 ID:8CgrNoiO0
12mm F1.6はどうやったら入手できるのやら…そこまでして買う価値のあるレンズかとなると、微妙でもあるが


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 01:00:25.50 ID:FzFlbLVv0
20F1.7は良いと思うけどそこまででは無い
45F1.8は文句なく良いレンズ
14F2.5はまあまあ写りの良いレンズ、少なくとも両社の14-42より良い
17F2.8は一番微妙だけど焦点距離は一番使いやすい

25F1.4欲しいけど12-50が先かな


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 01:23:10.77 ID:JRRu5Uqm0
>>238
小ズミはホンットにいいっすよー・・・


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 09:42:09.65 ID:kmTG9O+d0
>238
20/1.7 キットパンケとしては格安、単体ではコスパ下がるがそこそこ寄れて明るいのは貴重
45/1.8 寄れないということを除けば格安で写りもいい
14/2.5 レンズキャップ替わりとしても、そこそこの写りで常用可
17/2.8 デザインと焦点距離は○、それ以外は残念

25/1.4 コスパはいいとは言えないが写り重視
45/28 等倍マクロはこれしか無いが手ブレ補正内蔵で解像力は20/1.7と同等か上

E12-50 簡易マクロズームとして欲しいと思ってるが、やや大きいし暗めなので持ち出すか微妙
X12-35 思ったより細くて小型、写り次第かな
X14-42 標準ズームとしては写りも良く手ブレ補正も強力、何より軽量小型なので重宝

こんな印象かな
12-50と12-35に期待してたけど、X14-42が予想外に良かったので気にならなくなってしもた



272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 18:24:44.54 ID:lXqPKFOLi
ズームって基本的に利便性重視だから、その点ではいい製品だと思うけどね。X14-42

14-45でも、そんなに絶賛されるほど画質がいいとは思えず手放してしまったよ。
基本は20、25の単焦点で、ズームはオリの14-150の便利ズーム1本だわ。小さくてイイよ。



285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/18(水) 23:30:34.81 ID:f8cllF1r0
PZ14-42が出た今
やはり14/2.5とG14-42の存在、ましてやセットの存在は危ういよな


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/19(木) 00:01:24.88 ID:yYqZEyh80
14mmだけで済むケースなら
軽くて小さくて1段明るい14/2.5の出番だなあ
撮影時も繰り出さないし


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/19(木) 19:00:35.38 ID:QxQSINQp0
25mm f1.4手に入れたんだけど、ピント合わせのとき微妙に「カカカカ...」っと音が出るんだけどこんなもん?
てっきり無音かと思ってたので。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/19(木) 20:05:55.65 ID:YoSDJTEo0
>>313
ライブビューの明るさ調整の為にピント合わせ中に絞りが動作するの。
室内電灯に向けるなど輝度差がある場所でレンズ側から動作確認出来るよ。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/19(木) 21:38:17.20 ID:YmVDbrCv0
シグマがm4/3用の「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」を出してくれないかなぁ。
換算すると36-100mmで、マクロも使えるとか欲しくね?

パナのF2.8ズームが欲しいけど、高額に決まってるからなw


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/20(金) 23:21:46.57 ID:2yUsgvLL0
みんなのカメラに一番多くくっついてるレンズってなに?

PZ14-42買っても20/1.7が多くてちょっと気になる


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 06:23:13.99 ID:8laPhBA00
>>351
100-300が一番多い。


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/20(金) 23:27:33.59 ID:QryPgwNY0
20/1.7と45/1.8


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/20(金) 23:30:03.23 ID:BELJDTPg0
17/2.8


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/20(金) 23:31:52.97 ID:4wpU1m2R0
14/2.5がデフォー


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 00:02:06.36 ID:GH5agI+z0
逆?にもっともカメラにくっついてるズームレンズってなに?

単焦点しか使わないって人も多そうw


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 00:13:10.16 ID:Z1RyIWimP
>>362
7-14
つか、ズームはコレしか持って無い。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 01:50:15.61 ID:ADeXrFRU0
>>362
14-150だな 確かに便利ズーム
これと20/1.7を組み合わせて持ち歩くけどどっちつけててもそれなりにいける


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 02:10:52.40 ID:GH5agI+z0
>>363-376
予想以上にみんな答えてくれてちょっとうれしい

広角ズームか便利ズームが多いのかな
やっぱ単焦点人気だw

やっぱ標準ズームはわざわざマイクロでしなくてもって感じなのかな


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 12:31:35.50 ID:n7AVhOH/0
>>386
初期型ってAF辛くない?
ボディーによるのかな。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 12:49:25.89 ID:6BQXxNyS0
>>388
初期型だとP3でもういん、ういん、ういん、カーカカカカカカカカ!ピピ!みたいになるわな。

14-42だとういいぃん、ピピ!位で収まるので、14-54もIIで同じ位なら今からでも欲しい。

ただパナ大口径の出来を確認してからかな、今だと。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 14:15:31.06 ID:XLwsB1ZF0
>>390
E-P3に14-54IIを付けて使ってるけど、
S-AFに関してはちょっと行って戻るというMZDと大差ない動きで合焦する。
MSCみたいに静かではないが、ジー(行って)ジッ(戻る)っていう感じ。
スチル用としては問題ない。
ちなみにハイスピードイメージャAF非対応の18-180だと、
ジー(行って)・ジジジジ(近づいて)・ジジジ・・・(戻る)、
で挙句の果てにピントを外す事も多く、ストレス溜まる。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 16:45:52.42 ID:n7AVhOH/0
>>392
私の場合G1/GF1でZD14-54II使ってるけど、キュッコ ウィー キュッコって感じ。

最初のキュッコ(前後動)でピント方向が前後どっちか検出して、ウィーで大体の位置に移動、
最後のキュッコで微調整って感じ。微調整は一発で決まる。

パナの他のレンズがAF馬鹿速なので比較すると遅いけど、スムーズに合焦するね。
望遠端で大体0.8〜0.9秒ぐらいで合焦。∞→近接でもほぼ同じ。
遅いと言われてるG20/1.7より若干遅いぐらい。

私が良く実用するのはZD14-54IIとZD9-18で、この2つは実用上不便は感じないかも。
M.ZD9-18欲しいけど、ZD9-18が実用的なので買えないでいるという…w


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 21:23:32.13 ID:HBeLJIE90
なんか良い流れ。

>>362
広角だけは選択肢が少ないから9-18使ってたけど、
12mm/F1.6手に入れてからは単焦点だけだな。


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 01:05:08.32 ID:DpM6K5I50
最近45 1.8しか付けてないな


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 01:09:10.04 ID:sIahDR7o0
オリ機が羨ましいな。流石に換算90mmじゃあ、室内撮りにIS必須だしな。っていう俺はGX1。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2012/01/21(土) 13:00:12.91 ID:nuz113O4P
キヤノンの60DとオリのE-P3持ってるけど、ほんとマイクロフォーサーズは手ごろでいい単焦点が揃ってるよなぁ。
25mm F1.4と45mm F1.8の二本を買ってから、60Dをほとんど持ち出さなくなった。



上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。
スポンサーサイト

テーマ:2ちゃんねる - ジャンル:ニュース

  1. AV
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。